Una jueza ordenó el cese total de las actividades de Núcleo Nacional, el cierre de sus sedes y el bloqueo de sus perfiles en redes sociales. Hay catorce detenidos y una investigación por asociación ilícita, delitos de odio y tenencia ilícita de armas; hay medidas cautelares, retirada de pasaportes y prohibición de abandonar el país.
¿Cómo es posible que una organización neonazi con estructura paramilitar haya funcionado con cobertura legal en una democracia? ¿Por qué hemos permitido que exista un grupo nazi que exhibe su simbología supremacista, con un programa político basado en el odio y que, además, dispone de estructuras de adiestramiento, de una jerarquía interna y de armamento? ¿Cuándo hemos empezado a confundir la libertad de expresión con la obligación de ofrecerle una infraestructura al totalitarismo?
La libertad ideológica no es un salvoconducto para organizar estructuras que ponen en peligro los derechos y las libertades de los demás. ¿Cuándo hemos convertido nuestra democracia en una barra libre para quienes aspiran a abolirla con armas de fuego, armas blancas, táser y puños americanos? Y, sobre todo, ¿por qué hay quienes piensan que democracia significa facilitar altavoces, locales, cobertura administrativa o legitimidad institucional a quienes desprecian sus principios fundamentales?
Grande-Marlaska… ¿dónde está?
Una jueza ha ordenado el cese de actividad de una organización abiertamente neonazi que muchos llevábamos tiempo poniendo en el punto de mira. La ciudadanía tiene derecho a saber qué ha fallado, qué mecanismos de vigilancia han funcionado mal y por qué esta gentuza ha podido desarrollar su actividad durante tanto tiempo. No basta con aplaudir una actuación judicial cuando el problema lleva tiempo creciendo delante de nuestras narices.
Hay otro asunto que me parece especialmente inquietante. Entre los integrantes de esta organización hay gente extremadamente joven, incluso menores de edad. ¿Dónde están siendo captados? ¿Quién los está adoctrinando? ¿Qué mecanismos de socialización están convirtiendo a chavales de catorce, quince o dieciséis años en militantes de una secta de odio? ¿Quién está alimentando esa necesidad de pertenencia, esa fascinación por la violencia y esa identidad construida alrededor de la supremacía y el desprecio a los demás? Como profesora de Secundaria lo tengo clarísimo y llevo años denunciando públicamente lo que escucho en las aulas.
Y hay algo que merece un capítulo aparte y que tiene nombre y apellidos. Iván Sánchez, presidente provincial de Vox Guadalajara, diputado autonómico y portavoz de su formación en las Cortes de Castilla-La Mancha. El tipo lleva una pegatina con el símbolo de Núcleo Nacional en su ordenador. Hemos podido ver la imagen publicada por la prensa. Y pensaréis, ¿en serio? ¿Un representante público, alguien que tiene la responsabilidad de representar a la ciudadanía en una institución democrática, exhibiendo en su herramienta de trabajo la simbología de una organización neonazi investigada por asociación ilícita, delitos de odio y tenencia ilícita de armas?
¿Con qué propósito? ¿Qué mensaje pretende transmitir? ¿Qué pretende normalizar? Porque no
estamos hablando de una pegatina inocua, de una ocurrencia estética o de una extravagancia adolescente; hablamos del símbolo de una organización cuya actividad acaba de ser suspendida judicialmente en una investigación que incluye armas prohibidas, estructuras paramilitares y captación de menores.
No creo que la responsabilidad de un diputado termine en lo que vota o en lo que dice desde una tribuna, creo que las complicidades que proyecta y aquello que contribuye a normalizar es absolutamente decisivo. Me parece que cuando un representante público luce orgullosamente la simbología de una organización de estas características, tiene que explicar qué hace ahí. La irresponsabilidad política de ese gesto es peligrosísima y mayúscula.
Ética democrática. No consiste en permitirlo absolutamente todo, sino en reconocer que existen límites cuando lo que está en juego es la dignidad humana, la igualdad, la convivencia y los derechos fundamentales.
Hemos relativizado el fascismo y nos lo pasean en forma de pegatina incluso en Las Cortes. No todas las opiniones son respetables. No podemos blanquear organizaciones que hacen del odio una herramienta de movilización —y lo hemos hecho—. No podemos llamar pluralismo a la tolerancia con quienes aspiran a privar de derechos, armas incluidas, a los demás.
El fascismo no se vuelve menos fascista porque se registre en una ventanilla administrativa ni cuando sus integrantes aprenden a utilizar un lenguaje político medianamente presentable. La cosa no va de censurar ideas incómodas; el asunto va de impedir que el odio organizado se disfrace de libertad para terminar con la libertad de todos.
Una jueza ha ordenado el cese de actividad de una organización neonazi. Con su simbología, su estética, sus armas y toda su mierda. Pero el problema no ha desaparecido, porque esta chusma ha encontrado espacios de impunidad, legitimación y normalización. Para muestra, Iván Sánchez.
Creo que nuestra democracia no está siendo protegida de forma correcta. Llegamos tarde. Tendría que haber empezado a ser defendida cuando la tolerancia comenzó a confundirse con irresponsabilidad, cuando se permitió que, bajo el paraguas de la libertad, los enemigos de los derechos se organizaran para arrebatárnoslos a los demás.
Y hay algo que también me entristece profundamente. Nuestra democracia hace aguas cada vez que nuestros cuerpos de seguridad nos muelen a hostias mientras defendemos nuestros derechos, que también son suyos, y, sin embargo, parece que les cuesta muchísimo más reaccionar cuando quienes amenazan esos derechos se organizan alrededor de la violencia fascista.
La democracia no puede ser implacable con quienes ejercen sus derechos y extraordinariamente indulgente con quienes pretenden destruirlos.
Y de todo esto, además de la Justicia, alguien tendrá que dar explicaciones.
Yo estoy muy harta.
Singlutenia
Totalmente de acuerdo, Marta. Es intolerable que existan personajes de esta calaña y, encima, se les tolere en cargos institucionales. ¿Dónde está el ministro del Interior? No olvidemos que es Juez en excedencia legal. Y hablan de adoctrinamiento en las manifestaciones culturales que se hacen, como puede ser el teatro, el humor satírico, etc. si son ellos los que adoctrinan, como bien dices, a menores de 14, 15, 16 años.
¿Qué mundo dejaremos a nuestros nuestros hijos, a nuestros nietos?
El 29N tenemos que dar una respuesta masiva para impedir que estos indeseables nos gobiernen, porque son ellos, no el PP quienes van a imponer sus reglas antidemocráticas.
¡¡¡Hay que ir a votar a los zurdos!!!!