Escuché el otro día decir en la radio a Ignasi Guardans una frase de esas que se apuntan porque definen el pensamiento difuso que una mantiene como convicción pero sin definir. Decía así: “Tenemos una ideología concreta dependiendo de lo que defendemos y de como vivimos, no de la etiqueta que nos colocamos” ¡Bingo! me dije porque con esa sencillez se definían múltiples pensamientos que me acosan cada poco.
Veamos.
Hace unos días hubo un crimen machista en Santander, el segundo del año 2026. En el Ayuntamiento nos concentramos en un dolorido minuto de silencio un grupo de personas, entre las que se encontraban en sitio preferencial, las autoridades. Alcaldesa, presidenta del Comunidad, concejales/as y alguna consejera. Además de los miembros destacados de partidos políticos. La cara de consternación era común puesto que se trataba del duelo por una joven cuya vida quedó truncada en un acto de criminal machista, una familia rota y un bebé sin mamá. Observé con cierta indignación como había varias personas pertenecientes a Vox que estaban presentes en dicho acto. Me preguntaba el tamaño de la desvergüenza de quienes niegan la existencia de la lacra patriarcal origen y causa del terrorismo machista y ese día andaban contritas frente a las cámaras que tomaban planos de las autoridades llorosas.
Y el PP infame e infamante que un día llora por los crímenes o el maltrato y mañana ficha (Moreno Bonilla) como encargado de la atención a las víctimas de violencia de género a un empedernido negacionistas del terrorismo machista. Es tal que si se nombrara como jefe de antiterrorismo islámico a Bin Laden, o de existir ETA a Henri Parot o Francisco Múgica Garmendia (Kantauri) como encargados de reprimir el terrorismo vasco.
Lo mismo.
Pero ahí estaban llorosas y languideciendo de pena fingida por una mujer de veintisiete años asesinada por un tipo que profesa lo que ellos niegan.
¿Duele de verdad el crimen machista que se niega cinco minutos después de cometido y se le engloba en delincuencia común o “intrafamiliar” negando con cinismo las causas de dicho crimen?
Escucho la procesión de cristianos golpeándose el pecho, defendiendo con espada flamígera la cultura cristiana, considerando al catolicismo fundamento de nuestra patria que doblan rodilla ante el sagrario y comulgan las fiestas y días de guardar como claman por cazar –sí ,cazar a gritos lo solicitaba Figaredo(*) y nadie de su partido o del socio lo ha descalificado– uno a uno a los niños que cruzaron a nado hacia Ceuta. Imagino que en algún momento de su educación cristiana o de las lecturas que se realizan del evangelio y de las epístolas en las misas a las que asisten con traje y corbata y mantilla las señoras, les contaron eso que dice Mateo 25, 34-40: En el juicio final, Jesús se identifica directamente con el necesitado.
También en los escritos de Mateo se explica que alimentar al hambriento, dar de beber al sediento y vestir al desnudo es hacérselo a Él mismo: «En cuanto lo hicisteis a uno de estos mis hermanos más pequeños, a mí lo hicisteis»
Lo del rico Epulón y el resto de las citas evangélicas se lo dejo a las personas que tengan curiosidad porque una es agnóstica a pesar de estar muy de acuerdo con aquel pobre palestino que crucificaron.
¿Ideología cristiana quien quiere eliminar, expulsar hacia el crimen o la violencia extrema a gente que sufre sin más preocupación que la propia comodidad y la protección de bienes personales? Se ve que sí.
En la Delegación de Gobierno de Cantabria que dirige el secretario general del PSOE, hace meses nos pasaron invitación con el fin de recibir al embajador de Palestina en España. Al llegar debimos pellizcarnos de gusto porque las banderas de la Comunidad y la de España estaba acompañada y al mismo nivel con la palestina. ¡Qué gran momento! ver al representante del estado español recibir con honores al representante del pueblo que el gobierno de Israel está decidido a exterminar desde mucho antes del 7 de octubre.
Al tiempo, ese mismo partido, mantiene a una concejala activamente sionista, cuyo marido utiliza su X como artillería pesada a favor de las acciones terroristas del gobierno sionista, además de proferir insultos hacia la esposa del presidente y aplaudir con ansia a Milei, tan amigo del socialismo como dice. Lógicamente, a partir de nuestra denuncia los twists del tipo han sido debidamente expurgados pero a poco que sepan manejar ese fondo de reptiles que dirige Elon Musk, encontrarán la peste que nos dejó sin habla hace tiempo.
En verano tuvimos la noticia de que el mismo señor que utiliza X como lanzadera de odio presentaba un poemario en la Feria del Libro santanderina (FELISA) ante la desfachatez de dar voz y promoción con fondos públicos a un sionista publico y combativo decidimos realizar un escrache. Parte de los representantes públicos del mismo partido que recibe al embajador palestino, entre ellos dos o tres concejalas de nuestro Ayuntamiento, formaron parte de la primera fila afrontando la defensa del autor sionista con su presencia y la solicitud de firma del libro como manifiesta toma de postura a su favor.
A favor del sionista…
Hago la salvedad que algunas de ellas luego portan la bandera palestina, muestran sandias en sus redes sociales y asisten a manifestaciones a favor del pueblo palestino. Pero ahí estaban defendiendo el derecho de un sionista a tener voz en un evento público que pagamos las cántabras.
Alegan dichas prendas socialistas que el personaje presentaba “solo” un libro sin ser apologético del sionismo. La respuesta nos la han servido los propios sionistas presentando una doble vía de denuncia a los manifestantes, acusándonos de ser violentos ¿? y de un delito de odio y antisemitismo. Además de la reclamación pública efectuada por la organización ACOM(**), el propio escritor Marcos Ricardo Barnatán junto con su hijo Jimmy Barnatán que presentaron una denuncia directa el 16 de julio ante la Unidad de Delitos de Odio y Discriminación de la Fiscalía General del Estado. Mientras tanto la concejalía de Cultura del Ayuntamiento santanderino sigue en manos de la esposa y madre de los denunciantes bien acompañados por el lobby sionista y cobrando de todos los/as cántabras.
Hacemos notar que ni los protagonistas (padre e hijo) ni ACOM denunció a la Delegación de Gobierno por recibir a un supuesto terrorista — tal que así nombran al embajador palestino—
Entendemos que no ha lugar porque de hacerse lo mismo que a nosotras, se le jorobe el negociete de cobrar del Ayuntamiento.
¿Muestra de verdad el PSOE una defensa activa del pueblo palestino defendiendo a sionistas públicos y activos, callando cuando se denuncia a los que defendemos a dicho pueblo por realizar algo a lo que tenemos derecho como es un protesta pública que no profirió ni amenazas, ni violencia ninguna? (nos acusan de violentos…)
¿Son sinceros los integrantes de la ejecutiva de dicho partido que, imagino, apoyan el posicionamiento de Moncloa a favor del pueblo palestino?
Y nombro a la ejecutiva del PSOE cántabro porque encontré en vanguardia defensiva de los autores sionistas a cargos de dicha ejecutiva.
Podría seguir con las desavenencias entre ideología y pensamiento acompañadas de acciones personales contradictorias pero me resulta tedioso por lo manido. Claro que recordamos la actuación de dicho partido en el caso del brote racista en Cartes y como mi negativa a participar en un acto convocado en los días en que la inacción socialista ampararon a las manifestaciones racistas, lo cual me ha ocasionado cancelaciones varias, enemistades variopintas incluso negándome el saludo quien antes solicitó favores que cumplí ampliamente. Como han sido las consiguientes traiciones al pueblo saharaui y el amiguismo mostrado hacia el sátrapa marroquí, uno de los dictadores más terribles del momento, cuya monarquía mantiene al pueblo en total precariedad mientras ellos cuentan con una fortuna inconmensurable. Que sí, que sabemos que es alta política y que la gerencia de la política internacional genera tragar sapos a mansalva, pero ¿no se ha ganado Sánchez el aplauso de la progresía mundial enfrentándose a Trump y a la manosfera? Un poco de postureo a lo mejor sí que es.
No soy nadie para dar consejos, pero si para ofrecerles alguna recomendación. Les dejo dos opiniones que escribió un personaje que deberían consultar a menudo. Pablo Iglesias Posse:
«¿Qué es la guerra? Un crimen de lesa humanidad. Un crimen que todos, absolutamente todos, y especialmente nosotros, los obreros, pues somos sus principales víctimas, debemos combatir, condenar y apostrofar, trabajando todo lo que nos sea posible para que no se lleve a cabo.»
Sobre la solidaridad entre los desheredados:
«Los proletarios (…) Así serán fuertes y temibles y conseguirán, sin experimentar retrocesos, poner fin a la explotación que hoy sufren. Querer buscar en otra parte la causa y la explicación de los males de los desheredados es apartarse del camino de la verdad.»
También sería recomendable darse un paseo por el gran teórico Antonio Gramsci que dijo:
«Instrúyanse, porque tendremos necesidad de toda vuestra inteligencia. Agítense, porque tendremos necesidad de todo vuestro entusiasmo. Organícense, porque tendremos necesidad de toda vuestra fuerza.»
(Lema del periódico L’Ordine Nuovo, 1919).
Sobre el compromiso activo con los oprimidos frente a la pasividad:
«Odio a los indiferentes. Creo que vivir quiere decir tomar partido. La indiferencia es el peso muerto de la Historia.»
(La Citta Futura, 1917).
Gramsci también dijo algo sumamente importante :
“La verdad es siempre revolucionaria”
Con todo ello mi percepción es que tanto los integrantes del PP, Vox deberían rehacer sus propias consignas partidistas renovando los intereses ante el presente que ofrecen apartándose del cristianismo que detestan y de las consignas papales recientemente discurseadas en su visita a España y que tanto aplaudieron como los sepulcros blanqueados que son (sic del propio jefe del cristianismo) .
Del PSOE, haga la salvedad de que la indignidad se encuentra en la cima del partido, me consta –recibo muestras constantes– que mucha de la militancia sienten profunda vergüenza ante los desbarajustes de unas ejecutivas erráticas más preocupadas por las parcelas de poder que del servicio al pueblo.
De los otros partidos a la izquierda del PSOE, poco puedo decir porque, desgraciadamente, su irrelevancia actual les desnuda de incoherencias. A no ser que me hablen de consorcios empresariales (que bien lo definió Willy Toledo el otro día cuando dijo que un marxista crea cooperativas no empresas) por lo que omito citar porque ya está más que hablado.
La perversidad de ciertos comportamientos y discursos no son nada ilegal, está tan aceptados por la sociedad que ni produce escandalo ver a una diputada de Vox con cara llorosa por una muerte producida por violencia machista a la vez que elimina los fondos para proteger a las víctimas, o a la socia pepera vestida de luto mientras traspasa el dinero de la protección a mujeres pasándolo a las ferias taurinas o a los áticos de Ayuso.
Como tampoco es ilegal que un/a socialista apoye al sionismo y defienda a quien se alegra de que caigan bombas en hospitales infantiles (terroristas en potencia, los llaman) No es ilegal, pero es tan absolutamente indecente mezclar las prioridades sionistas con el socialismo que produce asco.
Yo de ustedes, por pura decencia social, rompía en pedazos ese carné que les regalaron sin mediar más que intereses mutuos…Tiempos aquellos en que para militar en un partido de izquierda requería avales y escrutación previa exhaustiva . Claro que lo de la decencia y la coherencia sabemos que anda manga por hombro. Y saben una cosa: el electorado lo sabe y obra en consecuencia. La trompada en las próximas elecciones será mundial. Ustedes — los/as tibias, indiferentes y equidistantes van a seguir cobrando, por eso no les importa– pero a la gente precaria, al inmigrante, a mujeres víctimas y a hijos de víctimas, les va la vida en ello.
Y no se les perdonará. Yo por lo menos.
María Toca Cañedo©
(*) https://www.instagram.com/reel/DbgokotKWVm/
(**)ACOM son las siglas de Acción y Comunicación sobre Oriente Medio. Se trata de una organización no gubernamental (ONG) española, privada e independiente, fundada en el año 2004 y con sede central en Madrid. [1, 2, 3]
- Objetivos y funciones principales
- Promoción de relaciones: Su misión declarada es estrechar y reforzar los lazos políticos, económicos, culturales y de la sociedad civil entre España e Israel. [1]
- Lobby político: Actúa como un grupo de interés o de presión que trabaja directamente con instituciones públicas, gobiernos locales, partidos políticos, diputados y senadores. Su fin es divulgar los valores democráticos del Estado de Israel en la sociedad española. [1, 2, 3]
- Combate al antisemitismo: Es uno de los actores más visibles en la denuncia del antisemitismo en España. Monitorean y denuncian de forma sistemática los discursos y las actividades que consideran discriminatorios hacia el pueblo judío o el Estado de Israel. [1, 2, 3, 4]
Deja un comentario