He dejado a propósito pasar unas horas antes de escribir sobre el tema que nos ha abrumado en los últimos días. Por templar los ánimos y dejar fuera la subjetividad que nos llega con los duelos, con cualquier duelo. Parece que las heridas de los vividos personalmente se abren y dejan supurar el dolor que falta por drenaje. Ahora que las noticias leídas quieren tranquilizar es el momento de ponerme con el tema. Le han cogido, es un delincuente habitual, un tipo peligroso que ha matado ya e hizo de su vida delictiva norma. Tranquilos, no somos un Montoya, 
nosotros somos civilizados hombres que no matamos. Todo en orden, volveremos a llamar exageradas a las feministas y si nos tocan mucho la breva el epíteto de feminazi les cae seguro. El asesino es otro y lo han cogido. Como mucho pedimos que no se revise la ley de Cadena Perpetua Revisable y nos quedamos contentos. Como si con ampliar la condena se eliminara el delito. No tenemos más que mirar a la sociedad norteamericana…con pena de muerte, con cárceles cavernarias, los índices de delincuencia que tienen. Nada de cultura feminista. Palo y tentetieso, que ya lo dice Casado en el Parlamento y Vox en twiter.
Olvidamos a las mentes que consideran el cuerpo femenino bien social y por tanto de uso comunal tiene unos tentáculos fuertes, el concepto está enraizado en la cultura popular y en las costumbres. La duda se impone. Iba con escote, iba con minifalda, borracha, de noche, por calles poco transitadas ¿qué hacía a esas horas…? Suma y sigue de tópicos que van saliendo al calor de la controversia. La víctima de la Manada no se resistió, su cara inexpresiva no mostraba rechazo... dice la sentencia. Salvó la vida y parece que hacerlo es suficiente para proclamar la inocencia de los violadores. Claro que si se resiste como Diana Quer, Laura, Nagore…y tantas otras, las matan. Entonces sí las creemos y si las mata un asocial, mucho más.
Recuerden (por poner un ejemplo) que el asesino de Nagore era de «buena» familia, 
médico psiquiatra de profesión. No era un Montoya cualquiera; le condenaron a diez años…mientras a la madre de la víctima le preguntaban en el juicio que ropa llevaba esa noche su hija. La ropa, el alcohol…Montoya. Todo para demostrar que los chicos normales no violan, no matan…quizá sean gamberretes como la Manada pero de ahí a lo otro…un trecho.
Y tan contentos, oiga. Sin querer ver que esas muertes son conclusión de actos profundos que se clavan en la memoria colectiva. Cada vez que un niño levanta la falda de una niña y esta calla porque es normal, porque si se revuelve no tiene sentido del humor y será rechazada. Cada paso que nos corta el aliento por una calle oscura, cada apretón en el transporte colectivo que pasamos por alto, cada abuso verbal de un compañero o amigo, cada vez que cedes por no tener una discusión con la pareja…Cada gesto de complacencia o de paciencia con la hidra machista, alimenta, como serpiente escondida, a los psicópatas que luego matan. Les confirma su narcisismo de creerse con derecho de disfrute sobre el cuerpo femenino. Cualquier cuerpo femenino. Causa y efecto, lo llaman. Crecen convencidos de su razón y toda la sociedad lo ratifica. Lo ven en el porno, aunque gritan gozan; se niegan pero ceden… Lo ven en la publicidad. Tienen acceso al cuerpo femenino por pocos euros. Las risotadas de los amigos corean los insultos y vejaciones callejeras. Cuando todo eso se reúne en una mente pérfida, no es imposible que tomen a una mujer solitaria que camina y la violen. Si no resiste: consiente, piensan. Y si lo hace (no consentir) un golpe o veinte puñaladas (caso Nagore) le calla la boca. Causa/efecto.
Nos matan mucho. Y nos mata quienes ríen las gracietas machirulas. Nos mata quien duda a día de hoy de las denuncias (calladito anda el chico malo de pelo pegado, lo tuyo fue hacer un artículo con oportunidad, querido) Cuando tipos cultos (supuestamente) que escriben libros y publican en diarios de tirada amplia hacen proclama de exabruptos contra el feminismo y contra la mujer (no todas, of course, las que son mansitas y buenas chicas, no, son de las nuestras) están abonando el terreno para que un cavernícola nos trocee o nos apuñale. Porque le negamos lo que es suyo: nuestro cuerpo. De todos es sabido que las «necesidades» varoniles son eso: necesidades y nosotras estamos para satisfacerlas. Y punto. Por ese motivo está la prostitución instituida como servicio a la comunidad, hasta la Iglesia lo reconoce.
Es curioso como existe un delito que es apología del terrorismo y no apología del machismo, cuando portamos muchas más muertes por lo segundo que por lo primero.
Muchas compañeras han desgranado un río de historias macabras de atropellos y vejaciones sufridas a lo largo de su vida . No lo haré yo por falta de espacio, pero les aseguro que si conocen a alguna mujer que jamás haya sentido el abuso, sea verbal o de acción, me lo cuentan que será digno de premio. No hay ninguna. Todas hemos sentido miedo por la calle de noche, hemos visto coches que aminoraban la marcha para decirnos palabras soeces…Hemos sido seguidas, acosadas, insultadas. Apretamos el paso y los dientes mientras el miedo se nos enrosca en las tripas. Todas, da igual la edad, la condición. Nos ha tocado vivirlo tantas veces que nos acostumbramos a caminar deprisa, a mirar al suelo, a pasar localización del móvil, a movilizar a amigos para tener compañía hasta llegar a casa, a no frecuentar determinadas calles . Esa realidad, ni el tipo de pelo paniaguado de don Soto Ivars o su padre putativo Javier Marías, pueden negarlo, por mucho que cuestionen nuestra palabra en los Juzgados.
¿Condición de macho es acosar? Esa es la pregunta y la respuesta yace hoy en un tumba con el cráneo partido por un Montoya que han alimentado los chicos buenos.
María Toca
Feliz solsticio de invierno, que hoy comienza,y prospero año nuevo.Gracias María por tus interesantes artículos.
Parece que los humanos no aprendemos, no se si aprenderemos algún día a serlo,en cualquier caso
pienso que esta canción de Pete Seeger,cantada por Marlene Dietrich, quizás nos pueda ayudar a reflexionar.
Salut
Gracias y felicidad para ti también, Enrique
Así es. Igual en Latinoamérica. No somos libres.
«les aseguro que si conocen a alguna mujer que jamás haya sentido el abuso, sea verbal o de acción, me lo cuentan que será digno de premio. No hay ninguna» afirmación ampliable a todo ser vivo. no te des tanta importancia por tu condición de mujer
Si para usted darse importancia como mujer es reconocer los abusos a los que nos ha sometido la sociedad patriarcal, es altamente probable, querido mío, que sea usted parte del problema. Y sí, ser mujer para mí es importante, porque forma parte consustancial de mi condición de persona y de una forma de ver el mundo. Saludos y le invito a mirar un poco con ojos de empatia el mundo que le rodea, es probable que descubra cosas inusitadas. Gracias por su lectura, querido Kristo putoh.
La terrible sociedad patriarcal es la misma que ha traído esta herramienta de internet que le permite exponer y difundir sus fantasiosos textos. Lo digo por si quiere cultivar la gratitud además de la empatía, querida mía
El wifi fue inventado por una mujer. Tecnología que se utiliza para todas las redes inalámbricas del mundo como el GPS y el Bluetooth.
Concretamente Hedy Lamarr. Una reconocidísima actriz y además tuvo que exiliarse. Como dato: Lo hizo disfrazada de criada.
Así que no. Si algo hace la sociedad patriarcal es desvanecer la creatividad de la mitad de la población que tantos avances nos ha regalado.
Como dato curioso, fue considerada superdotada por sus maestros y era reconocida por ser una de las actrices más guapas. Tócate el higo.
así que heidi entre peli y peli inventó internet, bien por ella. «Si algo hace la sociedad patriarcal es desvanecer la creatividad de la mitad de la población que tantos avances nos ha regalado.» te ha quedado el slogan de redoble y platillo, una pena que no se ajuste a la realidad, porque la realidad de las cosas no se forma con lo que no es o con lo que podría ser, se forma con lo que existe
La jeringuilla médica, el tenedor, la calefacción para el coche o el Kevlar que se utiliza para los chalecos antibalas. Inventos de mujeres.
¿Sabes cuál es la realidad? Que solo te enseñaron en el cole a los inventores que les colgaba algo entre las piernas.
Por eso tienes la percepción de que las mujeres ni pinchan ni cortan y que si no están en los libros de historia es porque no son relevantes.
«Por eso tienes la percepción de que las mujeres ni pinchan ni cortan y que si no están en los libros de historia es porque no son relevantes.» trazas una caricatura sobre mi persona tan superficial como errada, la impresión que da es que lo haces para sentirte moralmente superior. si hemos vivido en una opresora estructura patriarcal, todos son inventos del patriarcado, lo que inventan las mujeres también.
«Que solo te enseñaron en el cole a los inventores que les colgaba algo entre las piernas» espero con ilusión tu siguiente slogan
Lo de trazar una caricatura, querido Kristo Putoh, reconozcame que el mérito es suyo. Solo suyo. Seguro que se lo debe a lo que le cuelga querido amigo. Y sí, entiendo que usted tenga agradecimiento a la cultura patriarcal. Toda suya, afortunadamente muchos hombres abogan y luchan por erradicarla. Y eso les pica. Salud y feminismo, amigo. Y agradecida de su colaboración.
qué va, la caricatura es dar una lectura sesgada y victimista de la civilización occidental. caricaturizar es señalar como ignorante a los que no comulgamos con la visión patriarcal victimista de la historia, como si no pudiéramos comprender algo más allá de lo que «solo te enseñaron en el cole». caricaturizar es decir que mis opiniones, perfectamente fundadas, se deben «a lo que le cuelga». salud, querida amiga.
Su caricatura la realiza y con detenimiento usted,cuando sesga o miente descaradamente. Aquí no se victimiza nadie, no se equivoque. El feminismo si por algo se caracteriza es por presentar cara y lucha pacífica, pero firme. Que nos aclaremos, señor Putoh ¿somos victimarias o feminazis? A ver, ilumineme. La historia es tozuda, y los datos son los datos, usted y algunos/as más pueden negar la evidencia, fíjese que algunos dicen que la tierra es plana y que el Holocausto no existió, del mismo modo, usted niega la discriminación histórica hacia la mujer. Mi compañero Toni Miralles, es más paciente que yo, porque no voy a perder un minuto de mi tiempo en demostrarle con datos sus falacias. Ahí están, en los libros, y seguro que si conoce de forma empática y amistosa a alguna mujer, le podrá explicar con detenimiento cuando pudimos asistir a la Universidad, participar el política, votar, abortar, divorciarnos (pregunte por las leyes que penalizaban como delito el adulterio femenino) y mil detallitos más que el patriarcado nos ha hecho. Salud y feminismo, querido Kristoputh
me dice que miento descaradamente pero no va a perder un minuto en demostrarlo… que sea un hombre quien defienda sus ideas por usted… porque a usted le falta paciencia… la caricatura se torna en farsa
Sí,querido,porque la división hombre/mujer la hacen ustedes, para nosotras no es tal. Además el feminismo, como bien comprueba en esta página, se defiende por igual, hombres y mujeres. La falacia del patriarcado es hacer creer a la sociedad que luchamos contra el hombre, y no, es todo mucho más sencillo:luchamos contra la estupidez que encarnan los que se empeñan en ir contra la historia, la verdad y los datos. Por tanto, puede usted gastar balas de teclado en atacarme, no me molestaré en responder a sus preguntas, por varios motivos, quizá el principal es que me gusta tener gente de cara, con nombre y rostro y usted se escuda en el anonimato, lo cual me indica a las claras que es un troll de manual y aunque resulte divertido responderle (se lo confieso, dar collejas a machirulos me relaja mucho) gastar docencia con seres inexistentes es tontería. Saluditos a sus amiguis de Vox.
Claro, pero eso no significa que fuera gracias a ello.
No es que los avances de los hombres sean menos relevantes, es que los avances de las mujeres no han sido considerados relevantes por esa estructura patriarcal.
Yo en el colegio estudié solo a una filósofa. A una. Y mi padre que empezó la carrera de filosofía, a cero.
¿Me dirás que no hay filósofas relevantes?
En derecho internacional Concepción Arenal no era estudiada en las universidades (y muchas veces sigue sin serlo) o Federica Montseny que fue una ministra de la república importantísima. Simplemente no entran en la ecuación de la relevancia histórica, porque no, porque son mujeres y son el segundo sexo.
hace 30 años sería transgresivo, hace 20, moderno. hoy día es un discurso subvencionado y trasnochado
Mire, el temita de las subvenciones sí que me enfada. Y mucho. Y aquí me voy a detener a explicarle un poco por qué. Desconozco a que se refieren con esa monserga teledirigida desde VOX y afines, con las subvenciones. Y lo dicen precisamente quienes han chupado del estado desde los ancestros (me encantaría conocer su historia, querido) En este caso concreto, de https://www.lapajareramagazine.com , y de mi persona, se publica con mi aportación económica y mi esfuerzo diario. No tenemos ni publicidad ni subvención de ningún tipo. Ustedes, con esa mente enfermiza y malévola, se preguntan ¿qué nos hace luchar, perder tiempo y dinero en esta lucha enconada por la igualdad, los derechos humanos y la libertad? No lo entenderían nunca, dejelo… Paso horas trabajando en esta página, luchando por hacer de este mundo algo mejor y para eso, el feminismo es vital. Miren ustedes hacia otro lado, seguro que en casa propia van a encontrar a subvencionados con mamandurrias varias. Aquí y en los grupos feministas que conozco (varios, bastantes) hay penuria pero una capacidad de lucha y hermanamiento que para sí quisiera el puñetero patriarcado que usted(es) defienden. Y ya. Verá que el temita subvenciones me saca un poco de mi tranquilidad habitual, pero es que son cansinos, reciben la consigan y raca, raca: feminazis subvencionadas. Vayanse un poquito a la mierda, mientras tanto. Amén.
como me temo que ya ha empezado en modo censora, le escribo esto aunque sea en carácter de mensaje privado. yo con mi máscara soy tan ser y tan existente como el santo, el subcomandante marcos o barbijaputa. lo de «Saluditos a sus amiguis de Vox» es de un infantilismo atroz. perdida total de los papeles. pena
Le redimo de su pena. Y le redimo de sus consejitos. Reitero,que si pierdo los papeles…a usted que le importa. Deje de darse importancia, mírese en el espejo,compruebe su miedo y su insignificancia y construyase, hombre de dios, que eso hacemos todas. Ver que no somos casi nada, motas de polvo en el universo y construirnos o intentarlo. Deje de dar lecciones y mire usted de aprender algo. Agur…y muxus.
que se dé por aludida no es problema mío. yo hablo de lo que hay donde yo vivo (bilbao, euskalherria). para su información, en mi casa no hay subvencionados y en caso de haberlos, no invalida que el feminismo también lo esté. «Ustedes, con esa mente enfermiza y malévola», por momentos está perdiendo los papeles, le aconsejo que mantenga la calma en su propia casa antes de dar lecciones de moralidad a los demás
Debiera usted saber, querido mío, que responderle a usted como lo he hecho no es perder los papeles (ay, se me olvida que ustedes nos quieren modositas y bien habladas) al contrario, y si así fuera a usted no le importa. Vaya a dar lecciones a quien se las pida. Claro que me doy por aludida, porque usted miente y lo sabe. Que ponga de ejemplo a las sufridas y luchadoras hermanas euskaldunas es significativo. ¿O a lo mejor se trata de envidieta? Le encantaría vivir del cuento pero no sabe. Agur, querido…y a ver si para variar damos la cara y ponemos nombre (el valor, la valentía es cosa de hombres, dicen ustedes) Ja.
Yo con mi máscara soy tan ser y tan existente como el santo, el subcomandante marcos o barbijaputa. lo de “Saluditos a sus amiguis de Vox” es de un infantilismo atroz.
Ejemplos de perdida total de los papeles: “Ustedes, con esa mente enfermiza y malévola”, «ustedes nos quieren modositas y bien habladas», «Le encantaría vivir del cuento», «es un troll de manual», «Vayanse un poquito a la mierda». Donde «ustedes» no queda muy claro quiénes somos. Supongo que es todo aquel que se atreva a discutir su teoría de la tiranía heteropatriarcal.
Esta concepción del debate en la que el que piensa como yo es inteligente y bueno y el que piensa diferente o es imbécil o es malvado, en mi opinión, tiene poco recorrido
Usted,querido, no devuelve pelotas…las vota simplemente. Y es que a mí me gusta avanzar en las conversaciones. Usted se dedica a atacarme y a insultarme sin más recurso ¿cómo no voy a dudar de su inteligencia? hombrecito. Si no ha aportado nada en estos más de veinte párrafos. Mi compañero Toni, con infinita paciencia le ha respondido con datos, con historia real…a lo que usted contrarresta con vaguedades y ataques sin justificar ¿Subvencione? demuestre cuales y cuanto. Teorías de lo remalas que somos: demuestre con datos. Se muestra partidario del patriarcado de que las cosas sigan como en el siglo XIX, niega la realidad del maltrato y el abuso de género y pretende que no le tome por tono ¡Hombre! es mucho pedir. Responda a algo concreto, deje de chupar de mis palabras. Y por último, me aburre usted. Sé, ni es el primero ni el último, que se sienten todo lo machotes que no se sienten en la realidad, que les mola enfrentarse y atizar a las feministas. Pues bien. Le agradezco mucho las diatribas, porque como le decía antes, nos hace un favor, nos posiciona en Google, hace que nuestro mensaje llegue a más gente. Por eso le respondo y le doy cuerda, pero amigo mío, tengo tanto que hacer (usted se ve que no…debe estar o subvencionado o mantenido) que ya me aburre. No aporta más que vaguedades y peloteos tontos. Pero si quiere seguir, adelante, imagino su aburrimiento para darme tanta coba. Agur, maitia.
-«Usted se dedica a atacarme y a insultarme sin más recurso». Señáleme uno solo, usted a mí me ha llamado troll, mente enfermiza y malévola, además de mandarme a la mierda sin venir a cuento. Hombrecito y machote, a pesar de la carga peyorativa, los voy a dar por válidos
-«a lo que usted contrarresta con vaguedades y ataques sin justificar». Las vaguedades que quiera, las aclaro cuando diga, los ataques sin justificar no han sobrepasado un uso educado de la retórica
-«¿Subvencione? demuestre cuales y cuanto» Sí que tengo tiempo libre, pero no tanto
-«me gusta avanzar en las conversaciones» (ahora). «no me molestaré en responder a sus preguntas» (hace un momento)
-«Teorías de lo remalas que somos: demuestre con datos». ¿Dónde he dicho algo parecido?
-«Se muestra partidario del patriarcado de que las cosas sigan como en el siglo XIX». Al patriarcado yo lo llamo civilización occidental, usted se centra en sus aspectos negativos y yo he querido balancearlo con los aspectos positivos, el siglo XIX ni lo he sugerido, no sé qué quiere decirme con eso. Si se trata de hacer especulaciones con la historia, la destrucción de la civilización occidental nos llevaría bastante más atrás del s.XIX
– Y por último, me aburre usted». Ya lo siento, yo me lo estoy pasando bastante bien
-«Le agradezco mucho las diatribas, porque como le decía antes, nos hace un favor, nos posiciona en Google». De nada, no es la primera vez, y espero que no sea la última, que hago algo de forma altruista por una mujer
Si se hubiera centrado en los argumentos y no en el argumentario, no habría perdido este debate de una forma tan estruendosa. buenas tardes y buena suerte
Veo que insiste, se está convirtiendo en un poco obsesivo. Y no. Me aburre mucho relerme. Anda al rincón de pensar, chico o a dar la brasa a otra. Tu insistencia es patética. Hala…a Parla
Osea…que se trata de un ret ¿Perder? Pobre iluso. Se pierde o se gana cuando se compite. Yo dirijo este magazine, usted es un pobre troll sin nombre ni vida que da la brasa para sentirse machito. Sus complejos y su miseria…ese es su triunfo. Reitero, a cascarla a Parla.
quien se pica pierde, querida
En tu mundo de fantasía puede ser. En el real, el que pisamos las personas del siglo XXI, ni nos pica nada, ni perdemos cuando no jugamos, solo caminamos hacia delante intentando aprender cada día y ser mejores personas. Y me da penica, para terminar esta polémica, me da mucha pena de ti, porque, o has tenido mala suerte con las mujeres de tu vida o tu cabeza anda como un reloj parado. Te lo digo sin acritud,porque entiendo que tu frustración debe de obedecer a cuestiones ocultas. Saludos…
has cambiado tantas veces de diagnóstico que al final, en una de éstas,vas a acertar por pura probabilidad. este último comentario, si le pones violines de fondo, tiene su cosita. un saludo cordial
Es que además de todo soy bipolar, no como tú que solo eres macho.Y creo que ya tuviste tus minutitos de gloria, querido. Dejo la partida…porque eres tan sobrecogedoramente fuerte, inteligente y versátil que me ganas…porque yo, ¡oh! solo soy una mujer, como bien sabemos desde que Abascal y Ortega (los Voxoraculos de machunitos como tú) confirman somos seres inferiores, junto a los musulmanes y los negros; menos que los toros y los cazadores a los que sí hay que proteger. Has ganado, querido KristoPutoh, con tus respuestas tan inteligentes, tan molonas, tan inesperadas. Tu erudición e inteligencia, así como tu encanto varonil me ha derrotado, caigo hundida a tus pies de torito bravo y me postro cual hembra derrotada ante tu aroma de varón hormonado. Hala, chiqute, ¿no trabajas, estudias o algo? O dedicate a la costura hombre de dios, y ayuda a tu santa madre a pagar las facturas. Que sí, que me has derrotado, que lo sabe el mundo…de verdad, Voxito/Trollito.
me siento ofendido por tus comentarios misándricos unga-unga, deberías revisar tus privilegios de bloguera . reconócelo, discúlpate y deja de hacerlo
https://www.lapajareramagazine.com/aburren«>